La mejor herramienta de Marketing, hoy, es hacerse buenas preguntas
La semana pasada di una conferencia en PARIX IA 2026, un evento organizado en la Casa del Lector del Matadero por PARIX, la escuela del libro español más importante del mundo de la Fundación Germán Sánchez Ruipérez. sobre nuevas herramientas de IA para el marketing editorial. 103 slides. Demos en vivo. Una app construida en directo en el escenario. Y una idea que lo atravesó todo: la herramienta da igual. Lo que importa es la pregunta.
Voy a compartir aquí lo que conté allí, porque el argumento aplica a cualquier sector, no solamente al editorial. Si trabajas con contenido, con marca, con producto o con comunicación, esto va contigo.
La primera provocación: predije lo que iban a decir los otros ponentes
Antes de que empezara PARIX, le pedí a Claude que analizara el trabajo público de los ponentes del evento (artículos, entrevistas, intervenciones anteriores) y generara un briefing predictivo de lo que diría cada uno. Con nivel de confianza incluido.
El resultado fue un dossier con las tesis probables de cada ponente, los datos que usarían, las citas que repetirían y los giros argumentales que harían. Con un 91% de certeza predictiva según el propio modelo:
Lo enseñé al inicio de mi charla. No para presumir de Claude. Sino para demostrar algo que la audiencia no se esperaba: la IA ya puede analizar el pensamiento público de una persona y anticipar su argumento antes de que lo dé. Eso cambia radicalmente cómo preparas un evento, una negociación, una reunión con un cliente, o un pitch. Y la mayoría de la gente no lo está usando para eso.
Las tres ideas que sostuvieron la charla
Idea 1: La herramienta no te cambia. El hábito sí.
Gutenberg no cambió el mundo porque inventó la imprenta. Lo cambió porque la imprenta creó lectores. Y los lectores crearon pensadores. Y los pensadores crearon revoluciones.
ChatGPT no te va a cambiar porque sepas usarlo. Te va a cambiar cuando cambie la pregunta que te haces antes de abrir el ordenador. Mientras la pregunta siga siendo “¿qué le pido a la IA?”, sigues en el sitio de siempre. Cuando la pregunta pase a ser “¿qué problema estoy resolviendo realmente?”, ahí empieza el cambio.
Idea 2: El verdadero salto no es de herramienta, es de comportamiento.
Yo no uso Claude porque sea mejor que ChatGPT en un benchmark. Lo uso porque me cambió el comportamiento. Antes pensaba en soluciones. Ahora pienso en problemas bien definidos. Antes redactaba. Ahora orquesto. Esa es la diferencia real, y no tiene nada que ver con qué modelo es más rápido o más barato.
Idea 3: El que más lo usa no es el más inteligente. Es el que mejor pregunta.
Hay una paradoja brutal en esto: cuanto más lo uses para pensar por ti, menos pensarás. El verdadero valor no está en lo que te da la IA. Está en la calidad de lo que le das tú. Las personas que sacan más partido de estas herramientas no son las más técnicas. Son las que saben definir problemas con claridad, dar contexto con precisión y evaluar resultados con criterio.
El iceberg: lo que ves y lo que hay debajo
Enseñé un diagrama que resumía toda la charla. Arriba, lo que la mayoría de la gente ve: una caja de ChatGPT donde escribes algo y esperas un resultado. La “pregunta superficial”: ¿qué le pido a la IA?
Debajo del agua, lo que realmente produce resultados. Dos capas.
La primera es el sistema de pensamiento: Identidad Conversacional, metodologías, frameworks, prompts estructurados, arquitectura de decisiones, flujos de trabajo. Todo lo que convierte una pregunta genérica en un input que genera outputs profesionales.
La segunda es la infraestructura: modelos de lenguaje, APIs, agentes, bases de datos vectoriales, automatización con herramientas como n8n, computación en la nube, Supabase.
El mensaje del diagrama, y de toda la charla, es este: la IA es el motor. Tu pensamiento es el sistema. Sin sistema, tienes un motor potentísimo que no sabe adónde ir.
La demo que lo cambió todo: una app en directo
A mitad de la conferencia, paré de hablar de teoría y abrí el portátil delante de toda la sala.
La pregunta al público fue: ¿cómo posicionar un libro? No en Google. No en Amazon. En la IA. Porque cuando alguien le pregunta a ChatGPT, Claude o Perplexity “recomiéndame un libro sobre X”, los modelos responden. Y responden con nombres concretos. La pregunta es: ¿aparece el tuyo?
Para demostrarlo, construí una app en directo. Se llama “Editorial Radar”. Le das una sinopsis o una temática de libro y la app analiza el mercado editorial español, identifica huecos de catálogo, detecta tendencias de consumo y te sugiere el posicionamiento estratégico.
La construí con Claude (que generó el PRD completo) y Lovable (que construyó la app en minutos). En directo. Delante de un auditorio de profesionales del libro que llevaban toda la mañana oyendo hablar de IA en abstracto. Y de repente estaban viendo cómo se materializa en un producto funcional — específico para su sector — en tiempo real.
No fue un truco. Fue la demostración práctica de las tres ideas: el problema estaba bien definido (cómo posicionar un libro en el nuevo ecosistema), el comportamiento era el de orquestar (no programar, sino describir la intención), y la calidad del output dependía completamente de la calidad de la pregunta.
Identidad Conversacional: tu estilo en la era de la IA
La segunda mitad de la charla se centró en algo que llevo meses investigando ,tanto en la práctica con clientes como en mi tesis doctoral. Lo llamo Identidad Conversacional de Marca.
La idea es simple: si todo el mundo usa las mismas herramientas de IA para crear contenido, ¿cómo diferencias tu voz, tu estilo, tu marca? La respuesta no es “usando mejor prompt”, es definir quién eres antes de pedirle nada a la IA.
Enseñé cómo funciona esto con un caso real de cliente (Wone Health): cómo a partir de una identidad de marca bien definida, la IA genera contenido visual y textual coherente, diferenciado y con un estilo reconocible, sin que ninguna pieza parezca “hecha por IA”. Fotos editoriales generadas con IA que parecían salidas de una sesión profesional. Campañas completas con un estilo visual consistente. Todo partiendo de una Identidad Conversacional bien construida.
GEO para libros: posicionar tu título donde la gente ya busca
La última demo fue sobre GEO, Generative Engine Optimization, aplicado al mundo editorial. La tesis: el descubrimiento de libros ya no pasa solo por Amazon, librerías o reseñas. Cada vez más lectores le preguntan a la IA qué leer. Y los modelos de lenguaje tienen sus propios criterios para recomendar.
Investigué en directo, con Claude buscando en la web, cómo los editores independientes pueden posicionarse en un entorno donde Amazon y los LLMs están cambiando la forma en que la gente descubre libros. Y las oportunidades son enormes porque casi nadie en el sector editorial está pensando en esto todavía.
El cierre: la pregunta que me importaba que se llevaran
Terminé la charla con dos slides en pantalla:
“¿Cuál es el problema de vuestro sector que lleváis años viendo y que aún nadie ha resuelto bien?”
“Porque ese problema, hoy, tiene solución. Y probablemente os llevaría menos tiempo del que creéis construirla.”
Eso es lo que quería que se llevaran. No una lista de herramientas. No un tutorial de prompts. Sino la convicción de que el problema que llevan años viendo, el que comentan en cenas, el que mencionan en pasillos de ferias del libro, el que dan por imposible, hoy tiene solución. Y la solución empieza por hacer la pregunta correcta.
La mejor herramienta de marketing no es ChatGPT, ni Claude, ni Perplexity. La mejor herramienta de marketing es hacerse buenas preguntas. Todo lo demás viene después.
Disfruta el viaje.
Escríbeme para conseguir a presentación completa en PDF ¿Quieres que llevemos esta conferencia a tu equipo o evento? → hola@mainmind.es
Qué brillante todo lo que comentas. Me encanta esa idea de que la herramienta da igual y que lo que realmente funciona es la calidad de la pregunta. Veo que has dado en el clavo con una de las mayores distorsiones de nuestra era: creer que la tecnología nos va a salvar por sí sola cuando en realidad sin un sistema de pensamiento detrás solo somos loritos repitiendo procesos vacíos.
Esa provocación de predecir lo que iban a decir los otros ponentes es una muestra de vigor intelectual impresionante. Al final lo que haces es demostrar que si no cultivamos nuestra propia soberanía y nuestro estilo único la IA nos puede empaquetar en un briefing predictivo con un 91% de acierto. En Salud Leona mantenemos que la identencia conversacional es precisamente lo que nos hace humanos y nos aleja de sonar como una máquina rancia.
Veo que planteas que el cambio real no es de software sino de comportamiento. Eso es pura autonomía de movilidad y psicológica futura. Si aprendemos a orquestar y a definir problemas con claridad estamos blindando nuestra capacidad de decidir y de actuar frente a un entorno que cada vez nos lo da todo más masticado y superficial.
Te explico en este análisis por qué construir una infraestructura sólida antes de intentar acelerar es lo único que garantiza que no nos rompamos por el camino ya sea lanzando una app o gestionando nuestra propia energía.
Antes de acelerar construye el motor: https://saludleona.substack.com/p/antes-de-acelerar-construye-el-motor?r=go5vc
Te animo a que te suscribas a nuestra comunidad. Aquí no te vamos a dar recetas mágicas ni hacks de un minuto porque valoramos el tiempo y la reflexión necesarios para que cada uno recupere el mando de su propia biología.
Por cierto me parece fascinante lo de esa app "Editorial Radar" que comentas. Si alguna vez escribes sobre cómo esa capacidad de orquestar soluciones cambia la forma de ver las cosas respecto al estrés y la carga mental de un profesional envíanoslo porque nos encantaría leerlo.
¿Crees que el miedo a que la IA nos sustituya nace precisamente de haber olvidado cómo hacernos esas "buenas preguntas" que nos dan independencia? 🦁✨